Часть III
Судебное производство
1. В ходе
судебного разбирательства уголовного дела присяжные заседатели разрешают только
те вопросы, которые предусмотрены пунктами 1, 2 и 4 части первой статьи 299
настоящего Кодекса и сформулированы в вопросном листе. В случае признания
подсудимого виновным присяжные заседатели также указывают в соответствии со
статьей 339 настоящего Кодекса, заслуживает ли подсудимый снисхождения.
2. Вопросы, не
указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются без участия присяжных
заседателей председательствующим единолично.
Разбирательство
уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей заканчивается принятием
председательствующим одного из следующих решений:
1)
постановления о прекращении уголовного дела - в случаях, предусмотренных
статьей 254 настоящего Кодекса;
2)
оправдательного приговора - в случаях, когда присяжные заседатели дали
отрицательный ответ хотя бы на один из трех основных вопросов, указанных в
части первой статьи 339 настоящего Кодекса, либо председательствующий признал
отсутствие в деянии признаков преступления;
3)
обвинительного приговора с назначением наказания, без назначения наказания, с
назначением наказания и освобождением от него - в соответствии со статьями 302,
307 и 308 настоящего Кодекса;
4)
постановления о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении
уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда - в случае,
предусмотренном частью пятой статьи 348 настоящего Кодекса.
1. Судебное
следствие в суде с участием присяжных заседателей начинается со вступительных
заявлений государственного обвинителя и защитника.
2. Во
вступительном заявлении государственный обвинитель излагает существо
предъявленного обвинения и предлагает порядок исследования представленных им
доказательств.
3. Защитник
высказывает согласованную с подсудимым позицию по предъявленному обвинению и
мнение о порядке исследования представленных им доказательств.
4. Присяжные
заседатели через председательствующего вправе после допроса сторонами
подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта задать им вопросы. Вопросы
излагаются присяжными заседателями в письменном виде и подаются
председательствующему через старшину. Эти вопросы формулируются
председательствующим и могут быть им отведены как не относящиеся к
предъявленному обвинению.
5. Судья по
собственной инициативе, а также по ходатайству сторон исключает из уголовного
дела доказательства, недопустимость которых выявилась в ходе судебного
разбирательства.
6. Если в ходе
судебного разбирательства возникает вопрос о недопустимости доказательств, то
он рассматривается в отсутствие присяжных заседателей. Выслушав мнение сторон,
судья принимает решение об исключении доказательства, признанного им
недопустимым.
7. В ходе
судебного следствия в присутствии присяжных заседателей подлежат исследованию
только те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых
устанавливается присяжными заседателями в соответствии с их полномочиями,
предусмотренными статьей 334 настоящего Кодекса.
8. Данные о
личности подсудимого исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той
мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава
преступления, в совершении которого он обвиняется. Запрещается исследовать
факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или
наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в
отношении подсудимого.
Приговор
постановляется председательствующим в порядке, установленном главой 39
настоящего Кодекса, со следующими изъятиями:
1) в вводной
части приговора не указываются фамилии присяжных заседателей;
2) в
описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагается существо
обвинения, по поводу которого коллегией присяжных заседателей был вынесен
оправдательный вердикт, и содержатся ссылки на вердикт коллегии присяжных
заседателей либо отказ государственного обвинителя от обвинения. Приведение
доказательств требуется лишь в части, не вытекающей из вердикта, вынесенного
коллегией присяжных заседателей;
3) в
описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должны содержаться
описание преступного деяния, в совершении которого подсудимый признан виновным,
квалификация содеянного, мотивы назначения наказания и обоснование решения суда
в отношении гражданского иска;
4) в
резолютивной части приговора должны содержаться разъяснения о кассационном
порядке его обжалования.
1. После
окончания судебного следствия суд переходит к выслушиванию прений сторон,
которые проводятся в соответствии со статьей 292 настоящего Кодекса.
2. Прения
сторон проводятся лишь в пределах вопросов, подлежащих разрешению присяжными
заседателями. Стороны не вправе касаться обстоятельств, которые рассматриваются
после вынесения вердикта без участия присяжных заседателей. Если участник
прений сторон упоминает о таких обстоятельствах, то председательствующий
останавливает его и разъясняет присяжным заседателям, что указанные
обстоятельства не должны быть приняты ими во внимание при вынесении вердикта.
3. Стороны не
вправе ссылаться в обоснование своей позиции на доказательства, которые в
установленном порядке признаны недопустимыми или не исследовались в судебном
заседании. Судья прерывает такие выступления и разъясняет присяжным
заседателям, что они не должны учитывать данные обстоятельства при вынесении
вердикта.
1. Если в ходе
разбирательства уголовного дела судом с участием присяжных заседателей будут
установлены обстоятельства, свидетельствующие о невменяемости подсудимого в момент
совершения деяния, в котором он обвиняется, или свидетельствующие о том, что
после совершения преступления у подсудимого наступило психическое расстройство,
делающее невозможным назначение или исполнение наказания, что подтверждается
результатами судебно-психиатрической экспертизы, то председательствующий
выносит постановление о прекращении рассмотрения уголовного дела с участием
присяжных заседателей и направлении его для рассмотрения судом в порядке,
установленном главой 51 настоящего Кодекса.
2. Постановления,
вынесенные в соответствии с требованиями настоящей статьи, обжалованию не
подлежат.
1. После
окончания прений сторон все их участники имеют право на реплику. Право
последней реплики принадлежит защитнику и подсудимому.
2. Подсудимому
предоставляется последнее слово в соответствии со статьей 293 настоящего
Кодекса.
1. Протокол
судебного заседания ведется в соответствии с требованиями статьи 259 настоящего
Кодекса с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.
2. В протоколе
обязательно указываются состав кандидатов в присяжные заседатели, вызванных в
судебное заседание, и ход формирования коллегии присяжных заседателей.
3.
Напутственное слово председательствующего записывается в протокол судебного
заседания, или его текст приобщается к материалам уголовного дела, о чем
указывается в протоколе.
4. Протокол
судебного заседания должен фиксировать весь ход судебного процесса так, чтобы
можно было удостовериться в правильности его проведения.
1. Судья с
учетом результатов судебного следствия, прений сторон формулирует в письменном
виде вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, зачитывает их и
передает сторонам.
2. Стороны
вправе высказать свои замечания по содержанию и формулировке вопросов и внести
предложения о постановке новых вопросов. При этом судья не вправе отказать
подсудимому или его защитнику в постановке вопросов о наличии по уголовному
делу фактических обстоятельств, исключающих ответственность подсудимого за
содеянное или влекущих за собой его ответственность за менее тяжкое
преступление.
3. На время
обсуждения и формулирования вопросов присяжные заседатели удаляются из зала
судебного заседания.
4. С учетом
замечаний и предложений сторон судья в совещательной комнате окончательно
формулирует вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, и вносит их
в вопросный лист, который подписывается им.
5. Вопросный
лист оглашается в присутствии присяжных заседателей и передается старшине
присяжных. Перед удалением в совещательную комнату присяжные заседатели вправе
получить от председательствующего разъяснения по возникшим у них неясностям в
связи с поставленными вопросами, не касаясь при этом существа возможных ответов
на эти вопросы.
1. По каждому
из деяний, в совершении которых обвиняется подсудимый, ставятся три основных
вопроса:
1) доказано ли,
что деяние имело место;
2) доказано ли,
что это деяние совершил подсудимый;
3) виновен ли
подсудимый в совершении этого деяния.
2. В вопросном
листе возможна также постановка одного основного вопроса о виновности
подсудимого, являющегося соединением вопросов, указанных в части первой
настоящей статьи.
3. После
основного вопроса о виновности подсудимого могут ставиться частные вопросы о
таких обстоятельствах, которые влияют на степень виновности либо изменяют ее
характер, влекут за собой освобождение подсудимого от ответственности. В
необходимых случаях отдельно ставятся также вопросы о степени осуществления
преступного намерения, причинах, в силу которых деяние не было доведено до
конца, степени и характере соучастия каждого из подсудимых в совершении
преступления. Допустимы вопросы, позволяющие установить виновность подсудимого
в совершении менее тяжкого преступления, если этим не ухудшается положение
подсудимого и не нарушается его право на защиту.
4. В случае
признания подсудимого виновным ставится вопрос о том, заслуживает ли он
снисхождения.
5. Не могут
ставиться отдельно либо в составе других вопросы, требующие от присяжных
заседателей юридической квалификации статуса подсудимого (о его судимости), а
также другие вопросы, требующие собственно юридической оценки при вынесении
присяжными заседателями своего вердикта.
6. Формулировки
вопросов не должны допускать при каком-либо ответе на них признание подсудимого
виновным в совершении деяния, по которому государственный обвинитель не
предъявлял ему обвинение либо не поддерживает обвинение к моменту постановки
вопросов.
7. Вопросы,
подлежащие разрешению присяжными заседателями, ставятся в отношении каждого
подсудимого отдельно.
8. Вопросы
ставятся в понятных присяжным заседателям формулировках.
1. Надзорные
жалоба или представление, составленные в соответствии с требованиями статей 375
и 405 настоящего Кодекса, направляются непосредственно в суд надзорной
инстанции, правомочный в соответствии со статьей 403 настоящего Кодекса
пересматривать обжалуемое судебное решение.
2. К надзорным
жалобе или представлению прилагаются:
1) копия
приговора или иного судебного решения, которые обжалуются;
2) копии
приговора или определения суда апелляционной инстанции, определения суда
кассационной инстанции, постановления суда надзорной инстанции, если они
выносились по данному уголовному делу;
3) в
необходимых случаях копии иных процессуальных документов, подтверждающих, по
мнению заявителя, доводы, изложенные в надзорных жалобе или представлении.
1. В соответствии
с требованиями настоящей главы судебные решения, не вступившие в законную силу,
могут быть обжалованы сторонами в апелляционном или кассационном порядке.
2. В
апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в
законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями.
3. В
кассационном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в
законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций, за исключением
судебных решений, предусмотренных частью второй настоящей статьи.
4. Право
обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их
защитникам и законным представителям, государственному обвинителю или
вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю.
5. Гражданский
истец, гражданский ответчик или их представители вправе обжаловать судебное
решение в части, касающейся гражданского иска.
(в ред.
Федерального закона от 14.03.2009 N 39-ФЗ)
1. Пересмотр в
порядке надзора обвинительного приговора либо определения или постановления
суда в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком
преступлении, ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за
собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора
либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела не
допускаются, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей
статьи.
2. Пересмотр в
порядке надзора обвинительного приговора и последующих судебных решений, вынесенных
в связи с его обжалованием, по основаниям, влекущим за собой ухудшение
положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо
определения или постановления суда о прекращении уголовного дела допускаются в
срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в
ходе судебного разбирательства были допущены фундаментальные нарушения
уголовно-процессуального закона, повлиявшие на законность приговора,
определения или постановления суда.
3. К
фундаментальным нарушениям относятся нарушения уголовно-процессуального закона,
которые повлекли за собой постановление приговора незаконным составом суда или
вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей, а равно
лишили участников уголовного судопроизводства возможности осуществления прав,
гарантированных настоящим Кодексом, на справедливое судебное разбирательство на
основе принципа состязательности и равноправия сторон либо существенно
ограничили эти права, если такие лишения или ограничения повлияли на законность
приговора, определения или постановления суда.
1. Жалоба и
представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное
обжалуемое судебное решение.
2.
Апелляционные жалобы и представления подаются в районный суд.
3. Кассационные
жалобы и представления подаются:
1) на приговор
или иное решение первой или апелляционной инстанции районного суда - в судебную
коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного
суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда
автономного округа;
2) на приговор
или иное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда
города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа
- в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;
3) на приговор
или иное решение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда
Российской Федерации - в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской
Федерации.
4. Приговоры и
иные решения военных судов обжалуются в порядке, установленном настоящим
Кодексом, в вышестоящие военные суды, указанные в федеральном конституционном
законе о военных судах.
5. Не подлежат
обжалованию в порядке, установленном настоящей главой, определения или
постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства:
1) о порядке
исследования доказательств;
2) об удовлетворении
или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства;
3) о мерах
обеспечения порядка в зале судебного заседания, за исключением определений или
постановлений о наложении денежного взыскания.
6. Обжалование
определения или постановления, вынесенного во время судебного разбирательства,
не приостанавливает судебное разбирательство.
1. Надзорные
жалоба или представление рассматриваются судом надзорной инстанции в течение 30
суток со дня их поступления.
2. В
необходимых случаях судья, рассматривающий надзорные жалобу или представление,
вправе истребовать в пределах компетенции, установленной статьей 403 настоящего
Кодекса, любое уголовное дело для разрешения надзорных жалобы или
представления.
3. Изучив надзорные
жалобу или представление, судья выносит одно из следующих постановлений:
1) об отказе в
удовлетворении надзорных жалобы или представления;
2) о
возбуждении надзорного производства и передаче надзорных жалобы или
представления на рассмотрение суда надзорной инстанции вместе с уголовным
делом, если оно было истребовано.
4. Председатель
верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города
федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа,
Председатель Верховного Суда Российской Федерации либо его заместители вправе
не согласиться с решением судьи об отказе в удовлетворении надзорных жалобы или
представления. В этом случае он отменяет такое решение и выносит постановление,
предусмотренное пунктом 2 части третьей настоящей статьи.
1. Жалоба и
представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть
поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со
дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот
же срок со дня вручения ему копии приговора.
2. В течение
срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не
может быть истребовано из суда.
3. Жалоба или
представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
1. Надзорные
жалоба и представление рассматриваются судом надзорной инстанции в судебном
заседании не позднее 15 суток, а Верховным Судом Российской Федерации - не позднее
30 суток со дня принятия предварительного решения. О дате, времени и месте
заседания суд извещает лиц, указанных в статье 402 настоящего Кодекса.
2. В судебном
заседании принимают участие прокурор, а также осужденный, оправданный, их
защитники и законные представители, иные лица, чьи интересы непосредственно
затрагиваются жалобой и (или) представлением, при условии заявления ими
ходатайства об этом. Указанным лицам предоставляется возможность ознакомиться с
надзорными жалобой и (или) представлением, а также с постановлением о
возбуждении надзорного производства. Лицо, содержащееся под стражей, или
осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, вправе участвовать в
судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи
при условии заявления ими ходатайства об этом. Вопрос о форме участия указанных
лиц в судебном заседании решается судом. Такое ходатайство может быть заявлено
лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде
лишения свободы, в надзорной жалобе либо в течение 10 суток со дня получения
ими извещения о дате, времени и месте заседания суда надзорной инстанции.
3. Дело
докладывается членом президиума верховного суда республики, краевого или
областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и
суда автономного округа, Президиума Верховного Суда Российской Федерации или
другим судьей, ранее не участвовавшим в рассмотрении данного уголовного дела.
4. Докладчик
излагает обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, определения или
постановления, мотивы надзорных жалобы или представления и вынесения
постановления о возбуждении надзорного производства. Докладчику могут быть
заданы вопросы.
5. Затем
предоставляется слово прокурору для поддержания внесенного им надзорного
представления.
6. Если в
судебном заседании участвуют осужденный, оправданный, их защитники или законные
представители, потерпевший и его представитель, то они вправе после выступления
прокурора дать свои устные объяснения.
7. Затем
стороны удаляются из зала судебного заседания.
8. После
удаления сторон из зала судебного заседания президиум верховного суда
республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения,
суда автономной области и суда автономного округа, Президиум Верховного Суда
Российской Федерации выносит постановление, а Судебная коллегия по уголовным
делам Верховного Суда Российской Федерации - определение.
9. Решение об
отмене или изменении приговора, определения, постановления суда принимается
большинством голосов судей. При равенстве голосов судей надзорные жалоба или
представление считаются отклоненными, за исключением случаев, предусмотренных
частью десятой настоящей статьи.
10. При
рассмотрении Президиумом Верховного Суда Российской Федерации надзорных жалобы
или представления по уголовному делу, по которому в качестве меры наказания
назначена смертная казнь, надзорные жалоба или представление об отмене смертной
казни и о замене ее более мягким наказанием считаются удовлетворенными, если за
оставление смертной казни проголосуют менее двух третей членов Президиума
Верховного Суда Российской Федерации, присутствующих на заседании.
1. В случае
пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать
жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим
приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного
срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании
судьей, председательствовавшим в судебном разбирательстве уголовного дела.
2. Пропущенный
срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения
лицам, указанным в частях четвертой и пятой статьи 354 настоящего Кодекса, были
вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения.
3.
Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть
обжаловано в вышестоящий суд.
1. В результате
рассмотрения уголовного дела суд надзорной инстанции вправе:
1) оставить
надзорные жалобу или представление без удовлетворения, а обжалуемые судебные
решения без изменения;
2) отменить
приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения
и прекратить производство по данному уголовному делу;
3) отменить
приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения
и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение;
4) отменить
приговор суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое
апелляционное рассмотрение;
5) отменить
определение суда кассационной инстанции и все последующие судебные решения и
передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение;
6) внести
изменения в приговор, определение или постановление суда.
2. В случаях,
предусмотренных пунктами 2 - 6 части первой настоящей статьи, суд надзорной
инстанции должен указать конкретное основание отмены или изменения судебного
решения в соответствии со статьей 409 настоящего Кодекса.
3. Определение
и постановление суда надзорной инстанции должны соответствовать требованиям
статьи 388 настоящего Кодекса.
4. Определение
суда надзорной инстанции подписывается всем составом суда, а постановление -
председательствующим в заседании президиума.
5. Определение
или постановление суда приобщается к уголовному делу вместе с надзорными
жалобой или представлением, послужившими поводом для возбуждения надзорного
производства, постановлением судьи суда надзорной инстанции, в производстве
которого находились данные надзорные жалоба или представление, а также
постановлением председателя суда надзорной инстанции, вынесенным в случаях,
предусмотренных частью четвертой статьи 406 настоящего Кодекса.
1. Суд,
постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о
принесенных жалобе или представлении и направляет их копии осужденному или
оправданному, его защитнику, обвинителю, потерпевшему и его представителю, а
также гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям, если
жалоба или представление затрагивают их интересы, с разъяснением возможности
подачи на указанные жалобу или представление возражений в письменном виде с
указанием срока подачи.
2. Возражения,
поступившие на жалобу или представление, приобщаются к материалам уголовного
дела.