Раздел 12
Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей
1. В ходе
судебного разбирательства уголовного дела присяжные заседатели разрешают только
те вопросы, которые предусмотрены пунктами 1, 2 и 4 части первой статьи 299
настоящего Кодекса и сформулированы в вопросном листе. В случае признания
подсудимого виновным присяжные заседатели также указывают в соответствии со
статьей 339 настоящего Кодекса, заслуживает ли подсудимый снисхождения.
2. Вопросы, не
указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются без участия присяжных
заседателей председательствующим единолично.
Разбирательство
уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей заканчивается принятием
председательствующим одного из следующих решений:
1)
постановления о прекращении уголовного дела - в случаях, предусмотренных
статьей 254 настоящего Кодекса;
2)
оправдательного приговора - в случаях, когда присяжные заседатели дали
отрицательный ответ хотя бы на один из трех основных вопросов, указанных в
части первой статьи 339 настоящего Кодекса, либо председательствующий признал
отсутствие в деянии признаков преступления;
3)
обвинительного приговора с назначением наказания, без назначения наказания, с
назначением наказания и освобождением от него - в соответствии со статьями 302,
307 и 308 настоящего Кодекса;
4)
постановления о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении
уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда - в случае,
предусмотренном частью пятой статьи 348 настоящего Кодекса.
1. Судебное
следствие в суде с участием присяжных заседателей начинается со вступительных
заявлений государственного обвинителя и защитника.
2. Во
вступительном заявлении государственный обвинитель излагает существо
предъявленного обвинения и предлагает порядок исследования представленных им
доказательств.
3. Защитник
высказывает согласованную с подсудимым позицию по предъявленному обвинению и
мнение о порядке исследования представленных им доказательств.
4. Присяжные
заседатели через председательствующего вправе после допроса сторонами
подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта задать им вопросы. Вопросы
излагаются присяжными заседателями в письменном виде и подаются
председательствующему через старшину. Эти вопросы формулируются
председательствующим и могут быть им отведены как не относящиеся к
предъявленному обвинению.
5. Судья по
собственной инициативе, а также по ходатайству сторон исключает из уголовного
дела доказательства, недопустимость которых выявилась в ходе судебного
разбирательства.
6. Если в ходе
судебного разбирательства возникает вопрос о недопустимости доказательств, то
он рассматривается в отсутствие присяжных заседателей. Выслушав мнение сторон,
судья принимает решение об исключении доказательства, признанного им
недопустимым.
7. В ходе
судебного следствия в присутствии присяжных заседателей подлежат исследованию
только те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых
устанавливается присяжными заседателями в соответствии с их полномочиями,
предусмотренными статьей 334 настоящего Кодекса.
8. Данные о
личности подсудимого исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той
мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава
преступления, в совершении которого он обвиняется. Запрещается исследовать
факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или
наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в
отношении подсудимого.
Приговор
постановляется председательствующим в порядке, установленном главой 39
настоящего Кодекса, со следующими изъятиями:
1) в вводной
части приговора не указываются фамилии присяжных заседателей;
2) в
описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагается существо
обвинения, по поводу которого коллегией присяжных заседателей был вынесен
оправдательный вердикт, и содержатся ссылки на вердикт коллегии присяжных
заседателей либо отказ государственного обвинителя от обвинения. Приведение
доказательств требуется лишь в части, не вытекающей из вердикта, вынесенного
коллегией присяжных заседателей;
3) в
описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должны содержаться
описание преступного деяния, в совершении которого подсудимый признан виновным,
квалификация содеянного, мотивы назначения наказания и обоснование решения суда
в отношении гражданского иска;
4) в
резолютивной части приговора должны содержаться разъяснения о кассационном
порядке его обжалования.
1. После
окончания судебного следствия суд переходит к выслушиванию прений сторон,
которые проводятся в соответствии со статьей 292 настоящего Кодекса.
2. Прения
сторон проводятся лишь в пределах вопросов, подлежащих разрешению присяжными
заседателями. Стороны не вправе касаться обстоятельств, которые рассматриваются
после вынесения вердикта без участия присяжных заседателей. Если участник
прений сторон упоминает о таких обстоятельствах, то председательствующий
останавливает его и разъясняет присяжным заседателям, что указанные
обстоятельства не должны быть приняты ими во внимание при вынесении вердикта.
3. Стороны не
вправе ссылаться в обоснование своей позиции на доказательства, которые в
установленном порядке признаны недопустимыми или не исследовались в судебном
заседании. Судья прерывает такие выступления и разъясняет присяжным
заседателям, что они не должны учитывать данные обстоятельства при вынесении
вердикта.
1. Если в ходе
разбирательства уголовного дела судом с участием присяжных заседателей будут
установлены обстоятельства, свидетельствующие о невменяемости подсудимого в момент
совершения деяния, в котором он обвиняется, или свидетельствующие о том, что
после совершения преступления у подсудимого наступило психическое расстройство,
делающее невозможным назначение или исполнение наказания, что подтверждается
результатами судебно-психиатрической экспертизы, то председательствующий
выносит постановление о прекращении рассмотрения уголовного дела с участием
присяжных заседателей и направлении его для рассмотрения судом в порядке,
установленном главой 51 настоящего Кодекса.
2. Постановления,
вынесенные в соответствии с требованиями настоящей статьи, обжалованию не
подлежат.
1. После
окончания прений сторон все их участники имеют право на реплику. Право
последней реплики принадлежит защитнику и подсудимому.
2. Подсудимому
предоставляется последнее слово в соответствии со статьей 293 настоящего
Кодекса.
1. Протокол
судебного заседания ведется в соответствии с требованиями статьи 259 настоящего
Кодекса с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.
2. В протоколе
обязательно указываются состав кандидатов в присяжные заседатели, вызванных в
судебное заседание, и ход формирования коллегии присяжных заседателей.
3.
Напутственное слово председательствующего записывается в протокол судебного
заседания, или его текст приобщается к материалам уголовного дела, о чем
указывается в протоколе.
4. Протокол
судебного заседания должен фиксировать весь ход судебного процесса так, чтобы
можно было удостовериться в правильности его проведения.
1. Судья с
учетом результатов судебного следствия, прений сторон формулирует в письменном
виде вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, зачитывает их и
передает сторонам.
2. Стороны
вправе высказать свои замечания по содержанию и формулировке вопросов и внести
предложения о постановке новых вопросов. При этом судья не вправе отказать
подсудимому или его защитнику в постановке вопросов о наличии по уголовному
делу фактических обстоятельств, исключающих ответственность подсудимого за
содеянное или влекущих за собой его ответственность за менее тяжкое
преступление.
3. На время
обсуждения и формулирования вопросов присяжные заседатели удаляются из зала
судебного заседания.
4. С учетом
замечаний и предложений сторон судья в совещательной комнате окончательно
формулирует вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, и вносит их
в вопросный лист, который подписывается им.
5. Вопросный
лист оглашается в присутствии присяжных заседателей и передается старшине
присяжных. Перед удалением в совещательную комнату присяжные заседатели вправе
получить от председательствующего разъяснения по возникшим у них неясностям в
связи с поставленными вопросами, не касаясь при этом существа возможных ответов
на эти вопросы.
1. По каждому
из деяний, в совершении которых обвиняется подсудимый, ставятся три основных
вопроса:
1) доказано ли,
что деяние имело место;
2) доказано ли,
что это деяние совершил подсудимый;
3) виновен ли
подсудимый в совершении этого деяния.
2. В вопросном
листе возможна также постановка одного основного вопроса о виновности
подсудимого, являющегося соединением вопросов, указанных в части первой
настоящей статьи.
3. После
основного вопроса о виновности подсудимого могут ставиться частные вопросы о
таких обстоятельствах, которые влияют на степень виновности либо изменяют ее
характер, влекут за собой освобождение подсудимого от ответственности. В
необходимых случаях отдельно ставятся также вопросы о степени осуществления
преступного намерения, причинах, в силу которых деяние не было доведено до
конца, степени и характере соучастия каждого из подсудимых в совершении
преступления. Допустимы вопросы, позволяющие установить виновность подсудимого
в совершении менее тяжкого преступления, если этим не ухудшается положение
подсудимого и не нарушается его право на защиту.
4. В случае
признания подсудимого виновным ставится вопрос о том, заслуживает ли он
снисхождения.
5. Не могут
ставиться отдельно либо в составе других вопросы, требующие от присяжных
заседателей юридической квалификации статуса подсудимого (о его судимости), а
также другие вопросы, требующие собственно юридической оценки при вынесении
присяжными заседателями своего вердикта.
6. Формулировки
вопросов не должны допускать при каком-либо ответе на них признание подсудимого
виновным в совершении деяния, по которому государственный обвинитель не
предъявлял ему обвинение либо не поддерживает обвинение к моменту постановки
вопросов.
7. Вопросы,
подлежащие разрешению присяжными заседателями, ставятся в отношении каждого
подсудимого отдельно.
8. Вопросы
ставятся в понятных присяжным заседателям формулировках.