Раздел 13
Производство в суде второй инстанции
1. Кассационные
жалоба и представление должны содержать:
1) наименование
суда кассационной инстанции, в который подаются жалоба или представление;
2) данные о
лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального
положения, места жительства или места нахождения;
3) указание на
приговор или иное решение, которое обжалуется, и наименование суда, его
постановившего или вынесшего;
4) доводы лица,
подавшего жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных
статьей 379 настоящего Кодекса;
5) перечень
прилагаемых к жалобе или представлению материалов;
6) подпись
лица, подавшего жалобу или представление.
2. Если
осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом
кассационной инстанции, то об этом указывается в его кассационной жалобе.
3. Если
поданные жалоба или представление не соответствуют требованиям части первой
настоящей статьи и это препятствует рассмотрению уголовного дела в кассационном
порядке, то суд руководствуется частью второй статьи 363 настоящего Кодекса. О
прекращении кассационного производства суд выносит определение.
1. При
поступлении уголовного дела с кассационными жалобой или представлением судья
назначает дату, время и место судебного заседания.
2. О дате,
времени и месте рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции
стороны должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
Вопрос о вызове осужденного, содержащегося под стражей, решается судом.
3. Осужденный,
содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при
рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в
судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем
использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в
судебном заседании решается судом. Явившийся в судебное заседание осужденный
или оправданный допускается к участию в нем во всех случаях.
4. Неявка лиц,
своевременно извещенных о дате, времени и месте заседания суда кассационной
инстанции, не препятствует рассмотрению уголовного дела.
1.
Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное
дело рассматривается и по чьим кассационным жалобе и (или) представлению. После
этого председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества
лиц, являющихся сторонами по уголовному делу и присутствующих в судебном
заседании, а также фамилию, имя и отчество переводчика, если он участвует в
судебном заседании.
2. Председательствующий
выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них отводы и
ходатайства.
3. После
разрешения отводов и ходатайств один из судей кратко излагает содержание
приговора или иного обжалуемого судебного решения, а также кассационных жалобы
и (или) представления. После этого суд заслушивает выступления стороны,
подавшей жалобу или представление, в обоснование своих доводов и возражения
другой стороны. При наличии нескольких жалоб последовательность выступлений
определяется судом с учетом мнения сторон.
4. При
рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе по ходатайству
стороны непосредственно исследовать доказательства в соответствии с
требованиями главы 37 настоящего Кодекса.
5. В
подтверждение или опровержение доводов, приведенных в кассационных жалобе и
(или) представлении, стороны вправе представить в суд кассационной инстанции
дополнительные материалы.
6.
Дополнительные материалы не могут быть получены путем производства следственных
действий. Лицо, представляющее суду дополнительные материалы, обязано указать,
каким путем они получены и в связи с чем возникла необходимость их
представления.
7. Изменение
приговора или отмена его с прекращением уголовного дела на основании
дополнительных материалов не допускается, за исключением случаев, когда
содержащиеся в таких материалах данные или сведения не требуют дополнительной
проверки и оценки судом первой инстанции.
8. Регламент
судебного заседания определяется статьей 257 настоящего Кодекса.
1. В результате
рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке суд в совещательной комнате
принимает одно из следующих решений:
1) об
оставлении приговора или иного обжалуемого судебного решения без изменения, а
жалобы или представления без удовлетворения;
2) об отмене
приговора или иного обжалуемого судебного решения и о прекращении уголовного
дела;
3) об отмене
приговора или иного обжалуемого судебного решения и о направлении уголовного
дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции
со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или
действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей;
4) об изменении
приговора или иного обжалуемого судебного решения.
2. Решение суда
кассационной инстанции выносится в форме определения.
(в ред.
Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)
1. Основаниями
отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются:
1)
несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим
обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной
инстанции;
2) нарушение
уголовно-процессуального закона;
3) неправильное
применение уголовного закона;
4)
несправедливость приговора.
2. Основаниями
отмены или изменения судебных решений, вынесенных с участием присяжных
заседателей, являются основания, предусмотренные пунктами 2 - 4 части первой
настоящей статьи.
Приговор
признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела,
установленным судом первой или апелляционной инстанции, если:
1) выводы суда
не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;
2) суд не учел
обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда;
3) при наличии
противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в
приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств
и отверг другие;
4) выводы суда,
изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли
или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного
или оправданного, на правильность применения уголовного закона или определение
меры наказания.
1. Производство
по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке,
установленном главами 35 - 39 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными
настоящей главой.
2. Судебное
следствие начинается с краткого изложения председательствующим содержания приговора,
а также существа апелляционных жалобы или представления и возражений на них.
3. После
доклада председательствующего суд заслушивает выступления стороны, подавшей
жалобу или представление, и возражения другой стороны.
4. После
выступления сторон суд переходит к проверке доказательств. Свидетели,
допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной
инстанции, если их вызов суд признал необходимым.
5. Стороны
вправе заявить ходатайство о вызове новых свидетелей, производстве судебной экспертизы,
об истребовании вещественных доказательств и документов, в исследовании которых
им было отказано судом первой инстанции. Разрешение заявленного ходатайства
производится в порядке, установленном статьей 271 настоящего Кодекса. При этом
суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении ходатайства на
том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.
1. Основаниями
отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются
такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или
ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного
судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем
повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и
справедливого приговора.
2. Основаниями
отмены или изменения судебного решения в любом случае являются:
1)
непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных
статьей 254 настоящего Кодекса;
2)
постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта
незаконным составом коллегии присяжных заседателей;
3) рассмотрение
уголовного дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев,
предусмотренных частями четвертой и пятой статьи 247 настоящего Кодекса;
4) рассмотрение
уголовного дела без участия защитника, когда его участие является обязательным
в соответствии с настоящим Кодексом, или с иным нарушением права обвиняемого
пользоваться помощью защитника;
5) нарушение
права подсудимого пользоваться языком, которым он владеет, и помощью
переводчика;
6)
непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон;
7)
непредоставление подсудимому последнего слова;
8) нарушение
тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны
совещания судей при постановлении приговора;
9) обоснование
приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми;
10) отсутствие
подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом
коллегиально, на соответствующем судебном решении;
11) отсутствие
протокола судебного заседания.
1. По
завершении судебного следствия судья выясняет у сторон, имеются ли у них
ходатайства о дополнении судебного следствия. Суд разрешает эти ходатайства,
после чего переходит к прениям сторон.
2. Прения
сторон проводятся в порядке, установленном статьей 292 настоящего Кодекса. При
этом первым выступает лицо, подавшее жалобу или представление.
3. По окончании
прений сторон судья предоставляет подсудимому последнее слово, после чего
удаляется в совещательную комнату для принятия решения.
Неправильным
применением уголовного закона являются:
1) нарушение
требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации;
2) применение
не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного
кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению;
3) назначение
наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной
части Уголовного кодекса Российской Федерации.
1. При принятии
решения суд апелляционной инстанции вправе ссылаться в обоснование своего
решения на оглашенные в суде показания лиц, не вызывавшихся в заседание суда
апелляционной инстанции, но допрошенных в суде первой инстанции. Если эти
показания оспариваются сторонами, то лица, давшие их, подлежат допросу.
2. В решении
указываются основания, по которым приговор суда первой инстанции признается
законным, обоснованным и справедливым, а доводы лица, подавшего жалобу или
представление, необоснованными, либо основания полной или частичной отмены или
изменения обжалованного приговора.
3. Суд
апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает
одно из следующих решений:
1) об
оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы
или представления без удовлетворения;
2) об отмене
обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о
прекращении уголовного дела;
3) об отмене
оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора;
4) об изменении
приговора суда первой инстанции.
4. В случае,
предусмотренном пунктом 1 части третьей настоящей статьи, суд апелляционной
инстанции выносит постановление. В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 4
части третьей настоящей статьи, суд апелляционной инстанции постановляет
приговор.
1.
Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не
соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание,
которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей
Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или
размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и
вследствие чрезмерной суровости.
2. Приговор
может быть также отменен в связи с необходимостью назначения более строгого
наказания ввиду признания наказания, назначенного судом первой или
апелляционной инстанции, несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости лишь
в случаях, когда по этим основаниям имеется представление прокурора либо
заявление частного обвинителя, потерпевшего или его представителя.
Суд
апелляционной инстанции постановляет новый приговор в соответствии с
требованиями главы 39 и статьи 367 настоящего Кодекса.
Рассматривая
уголовное дело в кассационном порядке, суд отменяет обвинительный приговор и
прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных настоящим
Кодексом.
1. Основаниями
отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового
приговора являются:
1)
несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим
обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, -
в случаях, предусмотренных статьей 380 настоящего Кодекса;
2) нарушение
уголовно-процессуального закона - в случаях, предусмотренных статьей 381
настоящего Кодекса;
3) неправильное
применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382
настоящего Кодекса;
4)
несправедливость назначенного наказания - в случаях, предусмотренных статьей
383 настоящего Кодекса.
2. Приговор
суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения
осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего,
частного обвинителя или их представителей.
1.
Оправдательный приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй
настоящей статьи, может быть отменен судом кассационной инстанции не иначе как
по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его представителя, а
также по жалобе оправданного, не согласного с основаниями оправдания.
2.
Оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта
присяжных заседателей, может быть отменен по представлению прокурора либо
жалобе потерпевшего или его представителя лишь при наличии таких нарушений
уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора,
потерпевшего или его представителя на представление доказательств либо повлияли
на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на
них.