УПК РФ
Уголовно-процессуальный кодекс РФ
1. Подача
жалобы или представления приостанавливает приведение приговора в исполнение, за
исключением случаев, предусмотренных статьей 311 настоящего Кодекса.
2. По истечении
срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое
решение, направляет уголовное дело с принесенными жалобой, представлением и
возражениями на них в суд апелляционной или кассационной инстанции, о чем
сообщается сторонам.
3. Лицо,
подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда
апелляционной или кассационной инстанции.
4. Лицо,
подавшее жалобу или представление, до начала судебного заседания вправе изменить
их либо дополнить новыми доводами. При этом в дополнительном представлении
прокурора или его заявлении об изменении представления, равно как и в
дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей,
поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об
ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в
первоначальных жалобе или представлении.
5. По
результатам рассмотрения жалобы или представления, указанных в части пятой
статьи 354 настоящего Кодекса, суд выносит определение об отмене или изменении
обжалуемого решения либо оставлении жалобы или представления без
удовлетворения.
1. При
рассмотрении уголовного дела в порядке надзора суд не связан доводами надзорных
жалобы или представления и вправе проверить все производство по уголовному делу
в полном объеме.
2. Если по
уголовному делу осуждено несколько лиц, а надзорные жалоба или представление
принесены только одним из них или в отношении некоторых из них, то суд
надзорной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех
осужденных.
3. Суд
надзорной инстанции при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора может
смягчить назначенное осужденному наказание или применить уголовный закон о
менее тяжком преступлении.
4. Возвращая
уголовное дело на новое рассмотрение, суд надзорной инстанции должен указать, в
суд какой инстанции возвращается данное уголовное дело.
5. В случае,
когда по уголовному делу осуждено или оправдано несколько лиц, суд не вправе
отменить приговор, определение или постановление в отношении тех оправданных
или осужденных, в отношении которых надзорные жалоба или представление не
принесены, если отмена приговора, определения или постановления ухудшает их
положение.
6. Указания
суда надзорной инстанции обязательны при повторном рассмотрении данного
уголовного дела судом нижестоящей инстанции.
7. Суд
надзорной инстанции при рассмотрении уголовного дела не вправе:
1)
устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в
приговоре или были отвергнуты им;
2) предрешать
вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или
недостоверности того или иного доказательства и преимуществах одних
доказательств перед другими;
3) принимать
решения о применении судом первой или апелляционной инстанции того или иного
уголовного закона и о мере наказания.
8. Равным образом
суд надзорной инстанции, отменяя определение суда кассационной инстанции, не
вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом кассационной
инстанции при повторном рассмотрении данного уголовного дела.
1. Суд, рассматривающий
уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность,
обоснованность, справедливость приговора и иного судебного решения.
2. Суд,
рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке,
проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в
той части, в которой оно обжаловано. Если при рассмотрении уголовного дела
будут установлены обстоятельства, которые касаются интересов других лиц,
осужденных или оправданных по этому же уголовному делу и в отношении которых
жалоба или представление не были поданы, то уголовное дело должно быть
проверено и в отношении этих лиц. При этом не может быть допущено ухудшение их
положения.
3. При
рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе смягчить
осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком
преступлении, но не вправе усилить наказание, а равно применить уголовный закон
о более тяжком преступлении.
4. Суд
кассационной инстанции вправе отменить оправдательный приговор, а также
обвинительный приговор в связи с необходимостью применения закона о более
тяжком преступлении или назначения более строгого наказания в случаях,
предусмотренных частью второй статьи 383 и статьей 385 настоящего Кодекса.
1. После отмены
первоначального приговора суда или определения суда кассационной инстанции
уголовное дело подлежит рассмотрению в порядке, установленном соответственно
главами 33 - 40, 42 и 45 настоящего Кодекса.
2. Приговор,
постановленный судом первой инстанции при новом рассмотрении уголовного дела,
может быть обжалован в порядке, установленном главами 43 - 45 настоящего
Кодекса.
Суд апелляционной
инстанции в составе, предусмотренном частью третьей статьи 30 настоящего
Кодекса, проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность,
обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.
1. Внесение
повторных надзорных жалоб или представлений в суд надзорной инстанции, ранее
оставивший их без удовлетворения, не допускается.
2. Надзорные
жалоба или представление на приговор, определение или постановление суда,
вынесенные после отмены предыдущих решений в кассационном порядке или в порядке
надзора, могут быть внесены в порядке, установленном настоящей главой,
независимо от мотивов, по которым были отменены первоначальные приговор,
определение или постановление суда.
Рассмотрение
уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато не позднее 14 суток
со дня поступления апелляционных жалобы или представления.
1. Вступившие в
законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и
производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся
обстоятельств.
2. Основаниями
возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном настоящей
главой, являются:
1) вновь
открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи
обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного
судебного решения в законную силу, но не были известны суду;
2) новые обстоятельства
- указанные в части четвертой настоящей статьи обстоятельства, не известные
суду на момент вынесения судебного решения, устраняющие преступность и
наказуемость деяния.
3. Вновь
открывшимися обстоятельствами являются:
1)
установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность
показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность
вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных
документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой
постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора,
вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;
2)
установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия
дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление
незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение
незаконного или необоснованного определения либо постановления;
3)
установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия
судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.
4. Новыми
обстоятельствами являются:
1) признание
Конституционным Судом Российской Федерации закона, примененного судом в данном
уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации;
2)
установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений
Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом
Российской Федерации уголовного дела, связанное с:
а) применением
федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав
человека и основных свобод;
б) иными
нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод;
3) иные новые
обстоятельства.
5.
Обстоятельства, указанные в части третьей настоящей статьи, могут быть
установлены помимо приговора определением или постановлением суда,
постановлением следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за
истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта помилования, в
связи со смертью обвиняемого или недостижением лицом возраста, с которого
наступает уголовная ответственность.
1.
Апелляционные жалоба или представление должны содержать:
1) наименование
суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба или представление;
2) данные о
лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального
положения, места жительства или места нахождения;
3) указание на
приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или
вынесшего;
4) доводы лица,
подавшего жалобу или представление, и доказательства, обосновывающие его
требования;
5) перечень
прилагаемых к жалобе или представлению материалов;
6) подпись
лица, подавшего жалобу или представление.
2. В случае
несоответствия требованиям, установленным частью первой настоящей статьи, что
препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление возвращаются
судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если
требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей
срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются
не поданными. В этом случае апелляционное производство по делу прекращается.
Приговор считается вступившим в законную силу в соответствии с частью первой
статьи 390 настоящего Кодекса.
3. Сторона вправе
в подтверждение оснований жалобы или представления либо возражений против
жалобы или представления другой стороны представить в суд новые материалы или
ходатайствовать о вызове в суд указанных ею свидетелей и экспертов.
Приговор
признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела,
установленным судом первой или апелляционной инстанции, если:
1) выводы суда
не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;
2) суд не учел
обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда;
3) при наличии
противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в
приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств
и отверг другие;
4) выводы суда,
изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли
или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного
или оправданного, на правильность применения уголовного закона или определение
меры наказания.
1. Рассмотрение
уголовного дела в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со
дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания, а по
уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, - не
позднее 30 суток.
2. Рассмотрение
уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток со дня
вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта.
1. Производство
по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке,
установленном главами 35 - 39 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными
настоящей главой.
2. Судебное
следствие начинается с краткого изложения председательствующим содержания приговора,
а также существа апелляционных жалобы или представления и возражений на них.
3. После
доклада председательствующего суд заслушивает выступления стороны, подавшей
жалобу или представление, и возражения другой стороны.
4. После
выступления сторон суд переходит к проверке доказательств. Свидетели,
допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной
инстанции, если их вызов суд признал необходимым.
5. Стороны
вправе заявить ходатайство о вызове новых свидетелей, производстве судебной экспертизы,
об истребовании вещественных доказательств и документов, в исследовании которых
им было отказано судом первой инстанции. Разрешение заявленного ходатайства
производится в порядке, установленном статьей 271 настоящего Кодекса. При этом
суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении ходатайства на
том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.
1. Основаниями
отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются
такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или
ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного
судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем
повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и
справедливого приговора.
2. Основаниями
отмены или изменения судебного решения в любом случае являются:
1)
непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных
статьей 254 настоящего Кодекса;
2)
постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта
незаконным составом коллегии присяжных заседателей;
3) рассмотрение
уголовного дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев,
предусмотренных частями четвертой и пятой статьи 247 настоящего Кодекса;
4) рассмотрение
уголовного дела без участия защитника, когда его участие является обязательным
в соответствии с настоящим Кодексом, или с иным нарушением права обвиняемого
пользоваться помощью защитника;
5) нарушение
права подсудимого пользоваться языком, которым он владеет, и помощью
переводчика;
6)
непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон;
7)
непредоставление подсудимому последнего слова;
8) нарушение
тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны
совещания судей при постановлении приговора;
9) обоснование
приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми;
10) отсутствие
подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом
коллегиально, на соответствующем судебном решении;
11) отсутствие
протокола судебного заседания.
1. По
завершении судебного следствия судья выясняет у сторон, имеются ли у них
ходатайства о дополнении судебного следствия. Суд разрешает эти ходатайства,
после чего переходит к прениям сторон.
2. Прения
сторон проводятся в порядке, установленном статьей 292 настоящего Кодекса. При
этом первым выступает лицо, подавшее жалобу или представление.
3. По окончании
прений сторон судья предоставляет подсудимому последнее слово, после чего
удаляется в совещательную комнату для принятия решения.
Неправильным
применением уголовного закона являются:
1) нарушение
требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации;
2) применение
не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного
кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению;
3) назначение
наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной
части Уголовного кодекса Российской Федерации.
1. При принятии
решения суд апелляционной инстанции вправе ссылаться в обоснование своего
решения на оглашенные в суде показания лиц, не вызывавшихся в заседание суда
апелляционной инстанции, но допрошенных в суде первой инстанции. Если эти
показания оспариваются сторонами, то лица, давшие их, подлежат допросу.
2. В решении
указываются основания, по которым приговор суда первой инстанции признается
законным, обоснованным и справедливым, а доводы лица, подавшего жалобу или
представление, необоснованными, либо основания полной или частичной отмены или
изменения обжалованного приговора.
3. Суд
апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает
одно из следующих решений:
1) об
оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы
или представления без удовлетворения;
2) об отмене
обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о
прекращении уголовного дела;
3) об отмене
оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора;
4) об изменении
приговора суда первой инстанции.
4. В случае,
предусмотренном пунктом 1 части третьей настоящей статьи, суд апелляционной
инстанции выносит постановление. В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 4
части третьей настоящей статьи, суд апелляционной инстанции постановляет
приговор.
1.
Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не
соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание,
которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей
Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или
размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и
вследствие чрезмерной суровости.
2. Приговор
может быть также отменен в связи с необходимостью назначения более строгого
наказания ввиду признания наказания, назначенного судом первой или
апелляционной инстанции, несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости лишь
в случаях, когда по этим основаниям имеется представление прокурора либо
заявление частного обвинителя, потерпевшего или его представителя.
Суд
апелляционной инстанции постановляет новый приговор в соответствии с
требованиями главы 39 и статьи 367 настоящего Кодекса.
Рассматривая
уголовное дело в кассационном порядке, суд отменяет обвинительный приговор и
прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных настоящим
Кодексом.
1. Основаниями
отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового
приговора являются:
1)
несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим
обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, -
в случаях, предусмотренных статьей 380 настоящего Кодекса;
2) нарушение
уголовно-процессуального закона - в случаях, предусмотренных статьей 381
настоящего Кодекса;
3) неправильное
применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382
настоящего Кодекса;
4)
несправедливость назначенного наказания - в случаях, предусмотренных статьей
383 настоящего Кодекса.
2. Приговор
суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения
осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего,
частного обвинителя или их представителей.